En 26-årig kvinnlig lärare har sex med en skolelev, en 15-årig pojke. Dessutom uppger pojken att läraren utlovade bättre betyg om han ställde upp. Ändå väljer åklagaren att inte väcka åtal.
Beslutet är minst sagt anmärkningsvärt. Enligt lag får en lärare inte ha sexuella relationer med en elev som är under 18 år, då det finns en beroendeställning.
Jag är tämligen övertygad om att om läraren hade varit en man och eleven en flicka, då hade åklagarens bedömning blivit en helt annan vilket också docenten i straffrätt, Josef Zila konstaterar.
Aftonbladet Aftonbladet2
tisdag 20 maj 2008
Våldtäktsbegreppet urholkas
Har Högsta Domstolen blivit helt tokig eller baseras domstolens bedömning numera av feministisk troslära. Något annat är svårt att tro när man i Dagens Nyheter läser om nyligen avkunnade domar i två parallella sexualbrotts mål.
I det ena fallet döms en man för våldtäkt efter att ha stoppat in sitt finger i en sovande kvinnas könsorgan. I det andra fallet döms en annan man för sexuellt tvång efter att ha onanerat åt en ung man som också sov.
Fallen är åtminstone till ytan snarlika. dock finns några skillnader. I kvinnans fall är det frågan om en penetration, i mannens fall framgår det av artikeln att ålderskillnaden är stor. Huruvida den drabbade mannen är homosexuell eller ej framgår inte, men om så inte är fallet är nog den kränkningen att betrakta som än värre.
Problemet med båda dessa domar är att de urholkar våldtäktsbegreppet.
Att både kvinnan och den unge mannen utsatts för övergrepp är helt klart och självklart ska gärningsmännen dömas, men våldtäkt är det knappast frågan om.
Inget tvång, våld eller hot om våld har ägt rum. Något samlag eller samlagsliknande har ej genomförts. Ändå finner HD i fallet med kvinnan att brottet ska betraktas som en mindre grov våldtäkt.
Sen har vi frågan om straffets längd. Straffskalan för mindre grov våldtäkt är fängelse i upp till 4 år. Det kan jämföras med straffet för misshandel som är fängelse i upp till 2 år eller om den är ringa, böter eller fängelse i 6 månader.
Nu är inte straffmätningen slutgiltigt avgjord utan HD har skickat tillbaka den frågan till hovrätten. En indikation om var det kommer att landa (minst) är att hovrätten tidigare dömde mannen till 6 månaders fängelse för sexuellt tvång (med en straffskala som sträcker sig upp till 2 år i fängelse).
När nu HD bedömt brottet som våldtäkt vilket har den dubbla straffskalan är det inte osannolikt att fängelsetiden blir ännu längre.
Är det verkligen rimligt? Ska en man sitta i fängelse i sex månader eller för att ha stoppat in sitt finger i en kvinnans kön? Står straffet verkligen i proportion till brottets allvar?
Som jämförelse kan nämnas att misshandel av normalgraden, vilket inte sällan brukar leda till sjukvårdsbesök, stygns som måste sys, värk och ibland livslång lidande, brukar ge ett par tre månader i fängelse. Fast det är klart, då är det mest män som drabbas...
I det ena fallet döms en man för våldtäkt efter att ha stoppat in sitt finger i en sovande kvinnas könsorgan. I det andra fallet döms en annan man för sexuellt tvång efter att ha onanerat åt en ung man som också sov.
Fallen är åtminstone till ytan snarlika. dock finns några skillnader. I kvinnans fall är det frågan om en penetration, i mannens fall framgår det av artikeln att ålderskillnaden är stor. Huruvida den drabbade mannen är homosexuell eller ej framgår inte, men om så inte är fallet är nog den kränkningen att betrakta som än värre.
Problemet med båda dessa domar är att de urholkar våldtäktsbegreppet.
Att både kvinnan och den unge mannen utsatts för övergrepp är helt klart och självklart ska gärningsmännen dömas, men våldtäkt är det knappast frågan om.
Inget tvång, våld eller hot om våld har ägt rum. Något samlag eller samlagsliknande har ej genomförts. Ändå finner HD i fallet med kvinnan att brottet ska betraktas som en mindre grov våldtäkt.
Sen har vi frågan om straffets längd. Straffskalan för mindre grov våldtäkt är fängelse i upp till 4 år. Det kan jämföras med straffet för misshandel som är fängelse i upp till 2 år eller om den är ringa, böter eller fängelse i 6 månader.
Nu är inte straffmätningen slutgiltigt avgjord utan HD har skickat tillbaka den frågan till hovrätten. En indikation om var det kommer att landa (minst) är att hovrätten tidigare dömde mannen till 6 månaders fängelse för sexuellt tvång (med en straffskala som sträcker sig upp till 2 år i fängelse).
När nu HD bedömt brottet som våldtäkt vilket har den dubbla straffskalan är det inte osannolikt att fängelsetiden blir ännu längre.
Är det verkligen rimligt? Ska en man sitta i fängelse i sex månader eller för att ha stoppat in sitt finger i en kvinnans kön? Står straffet verkligen i proportion till brottets allvar?
Som jämförelse kan nämnas att misshandel av normalgraden, vilket inte sällan brukar leda till sjukvårdsbesök, stygns som måste sys, värk och ibland livslång lidande, brukar ge ett par tre månader i fängelse. Fast det är klart, då är det mest män som drabbas...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)