torsdag 28 februari 2008

Kvinnors väld mot män

Vi är vana om att få höra om mäns våld mot kvinnor, men nu får Wachenfeldt och de andra tokfeministerna svar på tal. På SVT Opinion redovisar historikern Dick Wase att det är lika vanligt att kvinnor slår män i nära relationer som att män slår kvinnor. De använder dessutom tillhyggen oftare och tillfogar svårare skador.

Det finns ingen anledning att negligera det våld en del män utövar mot sina fruar/sambor/flickvänner, men det innebär inte att man kan bortse från när det motsatta inträffar.

Det borde vara dags att avfärda extremistiska feministteorier om könsmaktsordning och patriarkalt förtryck och se våld i nära relationer för vad det är - ett individproblem.

Forskningen visar att våld i nära relationer i betydligt större utsträckning förekommer bland psykiskt sjuka, i övrigt (ofta tungt) brottsbenägna människor och där alkohol och droger missbrukas. Likaså är arbetslösa överrepresenterade.

Vi talar alltså om misslyckade, störda och marginaliserade individer. Knappast något mäktigt patriarkat.

söndag 24 februari 2008

Kvinnlig rösträtt

Feminister brukar framhäva att det var först 1921 som man införde kvinnlig rösträtt och att detta är ett av många exempel på patriarkalets förtryck (snarare kungahusets).

Män fick allmän rösträtt redan 1909. Helt klart fanns det alltså en bristande jämställdhet på detta område, men den varade tack och lov bara i 12 år.

Vad feminister glömmer att berätta är att fram till 1924 var män tvungna att ha fullföljt sin värnplikt för att få rösta. Således kunde en större andel av den kvinnliga befolkningen än den manliga rösta i 1921 års val.

Likaså var den som var försatt i konkurs eller satt i fängelse utesluten från att rösta, en omständighet som då liksom nu drabbar män i större omfattning. Inte förrän 1948 avskaffades de begränsningarna och en allmän och lika rösträtt kunde införas i Sverige.

Knullkontrakt

Våldtäktsdomen mot Tito Beltran som jag tidigare skrivit om är ett klassiskt hon sa - han sa mål. Det finns inga egentliga bevis, så domstolen bedömer parternas trovärdighet. I andra typer av mål skulle en misstänkt knappast bli dömd på så lösa grunder utan den hedervärda principen hellre fria än fälla skulle gälla.

Men i sexualmål gäller en annan måttstock. Som man är du skyldig till dess motsatsen kan bevisas. är du som Tito dessutom invandrare med sydländsk bakgrund är din trovärdighet ännu lägre.

En lösning för manssläktet kanske är att båda parter skriver på ett knullkontrakt först. Inte så värst romantiskt, men kanske bättre än att spendera några år i fängelse...

torsdag 21 februari 2008

Tokfeministen Wachenfeldt

Tokfeministen Ireen von Wachenfeldt påstår att mäns våld mot kvinnor beror på könsmaktsordning och patriarkala strukturer. Det är samma kvinna som beskyllde oss män för att vara "djur".

En mer oseriös debattör får man leta efter. Uppenbarligen är hon helt blind för att de flesta män aldrig skulle drömma att bära hand på en kvinna och att vi faktiskt känner oss ganska kränkta av hennes och hennes medsystrars påhopp.

Vad kallar Wachenfeldt det för när kvinnor slår män, andra kvinnor eller för den delen försvarslösa barn? Det är inte så ovanligt som man kanske kan tro.

SVT Opinion

Pappor förlorar i vårdnastvister

I 96 % av de fall där en domstol dömer till enskild vårdnad bland tidigare gifta föräldrar blir mamman ensam vårdnadshavare. När föräldrarna varit sambos är sker det "bara" i 92 % av fallen. Nu menar barnrättsjuristen Lena Celander-Jörgensen att pappor diskrimineras.

Det är på tiden att denna diskriminering uppmärksammas. Den har för övrigt förvärrats sedan lagen ändrades så att de skulle bli lättare att döma till enskild vårdnad igen.

Helsingborgs Dagblad

onsdag 13 februari 2008

Oacceptabla hot mot yttrandefriheten

I Danmark har tre personer anhållits för att ha planerat ett mord på den danske tecknaren, Kurt Westergaard. Dessutom har den svenska polisen har beslagtagit en karta över Lars Vilks bostad som hittats hos en terrormisstänkt man med somaliskt ursprung.

Detta är naturligtvis helt oacceptabelt. Yttrandefriheten är en grundläggande rättighet i demokratiska länder och den får inte kränkas av religiösa fanatiker.

Att minst 17 danska tidningar liksom Sydsvenska Dagbladet tydligt markerar detta genom att publicera Westergards karikatyrer är viktigt. Själv väljer jag att visa en av Lars Vilks rodellhundar här bredvid.

DN DN2 DN3 SvD SvD2 Sydsvenskan

Hjärtvårdsdebatt som spårat ur

Mer än dubbelt så många män som kvinnor insjuknar i hjärtinfarkt, dödligheten hos dem som drabbas är i princip lika stor - oavsett kön. Trots det har debatten handlat om att kvinnor få sämre hjärtsjukvård än män.

En starkt bidragande orsak till detta är TV-serien "Om ett hjärta" som sägs bygga på verkligheten (en verklighet som kanske fanns en gång i tiden, men inte idag) och som den statliga "fria" televisionen, trots sitt krav på opartiskhet inte tvekar att sända...

Inte heller stämmer det att man bara testar läkemedel på män. Däremot får män som regel vara den första testgrupp man använder sig av när man ska undersöka vilka biverkningar ett läkemedel ger. Män får alltså utsätta sig för risker i samband med framtagning av nya läkemedel som kvinnor slipper.

Det är långt ifrån enda exemplet på när män utsätter sig för risker för att skydda kvinnor och barn. Tänk om landets feminister någon gång kunde ge män ett erkännande för detta istället för att vända på det till en anklagelse mot oss som grupp.

SvD SvD2 SvD3 DN Debatt

Beltrans dom en rättsskandal

Tito Beltran fälldes av en enig tingsrätt till två års fängelse för våldtäkt. Men det har gått nio år sedan den påstådda våldtäkten och det finns ingen teknisk bevisning och inga vittnen till själva händelsen. Enbart kvinnans ord som står mot Beltrans.

Maria Lundqvists och Carola Häggqvists vittnesmål bevisar ingenting då de bara uttalar sig om kvinnans reaktion efteråt. Vittnesmål som dessutom delvis motsägs av andra vittnen såsom Robert Wells liksom Carola Häggqvists eget agerande gentemot Tito Beltran senare.

Dessutom är vittnens minnesbilder ofta osäkra så långt efteråt, vilket psykologer kan intyga.

Det är svårt att tro att en person anklagad för exempelvis stöld hade blivit dömd i princip på målsägandes vittnesmål, stödd av två vänner som intygade att denne var upprörd. Men när det gäller sexualmål tycks barriären vara betydligt lägre. Att Beltran är man och dessutom invandrare ökar dessvärre inte hans trovärdighet när en kvinna anklagar honom för det mest skamliga brott man kan tänka.

Är Tito Beltran då oskyldig? Kanske, kanske inte. Det finns bara två personer som vet svaret på den frågan och deras ord står mot varandra. På så lösa grunder får man inte rasera en människas liv och skicka honom i fängelse, därför är domen inget mindre än en rättsskandal.

Aftonbladet DN DN2 SvD SvD2 SvD3 SvD4 SvD5