Skrämmande intervju om hur en pappa blir behandlad när han ska erkänna faderskapet för sitt barn.
fredag 12 december 2008
tisdag 20 maj 2008
Om pojken varit flicka hade det blivit åtal
En 26-årig kvinnlig lärare har sex med en skolelev, en 15-årig pojke. Dessutom uppger pojken att läraren utlovade bättre betyg om han ställde upp. Ändå väljer åklagaren att inte väcka åtal.
Beslutet är minst sagt anmärkningsvärt. Enligt lag får en lärare inte ha sexuella relationer med en elev som är under 18 år, då det finns en beroendeställning.
Jag är tämligen övertygad om att om läraren hade varit en man och eleven en flicka, då hade åklagarens bedömning blivit en helt annan vilket också docenten i straffrätt, Josef Zila konstaterar.
Aftonbladet Aftonbladet2
Beslutet är minst sagt anmärkningsvärt. Enligt lag får en lärare inte ha sexuella relationer med en elev som är under 18 år, då det finns en beroendeställning.
Jag är tämligen övertygad om att om läraren hade varit en man och eleven en flicka, då hade åklagarens bedömning blivit en helt annan vilket också docenten i straffrätt, Josef Zila konstaterar.
Aftonbladet Aftonbladet2
Våldtäktsbegreppet urholkas
Har Högsta Domstolen blivit helt tokig eller baseras domstolens bedömning numera av feministisk troslära. Något annat är svårt att tro när man i Dagens Nyheter läser om nyligen avkunnade domar i två parallella sexualbrotts mål.
I det ena fallet döms en man för våldtäkt efter att ha stoppat in sitt finger i en sovande kvinnas könsorgan. I det andra fallet döms en annan man för sexuellt tvång efter att ha onanerat åt en ung man som också sov.
Fallen är åtminstone till ytan snarlika. dock finns några skillnader. I kvinnans fall är det frågan om en penetration, i mannens fall framgår det av artikeln att ålderskillnaden är stor. Huruvida den drabbade mannen är homosexuell eller ej framgår inte, men om så inte är fallet är nog den kränkningen att betrakta som än värre.
Problemet med båda dessa domar är att de urholkar våldtäktsbegreppet.
Att både kvinnan och den unge mannen utsatts för övergrepp är helt klart och självklart ska gärningsmännen dömas, men våldtäkt är det knappast frågan om.
Inget tvång, våld eller hot om våld har ägt rum. Något samlag eller samlagsliknande har ej genomförts. Ändå finner HD i fallet med kvinnan att brottet ska betraktas som en mindre grov våldtäkt.
Sen har vi frågan om straffets längd. Straffskalan för mindre grov våldtäkt är fängelse i upp till 4 år. Det kan jämföras med straffet för misshandel som är fängelse i upp till 2 år eller om den är ringa, böter eller fängelse i 6 månader.
Nu är inte straffmätningen slutgiltigt avgjord utan HD har skickat tillbaka den frågan till hovrätten. En indikation om var det kommer att landa (minst) är att hovrätten tidigare dömde mannen till 6 månaders fängelse för sexuellt tvång (med en straffskala som sträcker sig upp till 2 år i fängelse).
När nu HD bedömt brottet som våldtäkt vilket har den dubbla straffskalan är det inte osannolikt att fängelsetiden blir ännu längre.
Är det verkligen rimligt? Ska en man sitta i fängelse i sex månader eller för att ha stoppat in sitt finger i en kvinnans kön? Står straffet verkligen i proportion till brottets allvar?
Som jämförelse kan nämnas att misshandel av normalgraden, vilket inte sällan brukar leda till sjukvårdsbesök, stygns som måste sys, värk och ibland livslång lidande, brukar ge ett par tre månader i fängelse. Fast det är klart, då är det mest män som drabbas...
I det ena fallet döms en man för våldtäkt efter att ha stoppat in sitt finger i en sovande kvinnas könsorgan. I det andra fallet döms en annan man för sexuellt tvång efter att ha onanerat åt en ung man som också sov.
Fallen är åtminstone till ytan snarlika. dock finns några skillnader. I kvinnans fall är det frågan om en penetration, i mannens fall framgår det av artikeln att ålderskillnaden är stor. Huruvida den drabbade mannen är homosexuell eller ej framgår inte, men om så inte är fallet är nog den kränkningen att betrakta som än värre.
Problemet med båda dessa domar är att de urholkar våldtäktsbegreppet.
Att både kvinnan och den unge mannen utsatts för övergrepp är helt klart och självklart ska gärningsmännen dömas, men våldtäkt är det knappast frågan om.
Inget tvång, våld eller hot om våld har ägt rum. Något samlag eller samlagsliknande har ej genomförts. Ändå finner HD i fallet med kvinnan att brottet ska betraktas som en mindre grov våldtäkt.
Sen har vi frågan om straffets längd. Straffskalan för mindre grov våldtäkt är fängelse i upp till 4 år. Det kan jämföras med straffet för misshandel som är fängelse i upp till 2 år eller om den är ringa, böter eller fängelse i 6 månader.
Nu är inte straffmätningen slutgiltigt avgjord utan HD har skickat tillbaka den frågan till hovrätten. En indikation om var det kommer att landa (minst) är att hovrätten tidigare dömde mannen till 6 månaders fängelse för sexuellt tvång (med en straffskala som sträcker sig upp till 2 år i fängelse).
När nu HD bedömt brottet som våldtäkt vilket har den dubbla straffskalan är det inte osannolikt att fängelsetiden blir ännu längre.
Är det verkligen rimligt? Ska en man sitta i fängelse i sex månader eller för att ha stoppat in sitt finger i en kvinnans kön? Står straffet verkligen i proportion till brottets allvar?
Som jämförelse kan nämnas att misshandel av normalgraden, vilket inte sällan brukar leda till sjukvårdsbesök, stygns som måste sys, värk och ibland livslång lidande, brukar ge ett par tre månader i fängelse. Fast det är klart, då är det mest män som drabbas...
fredag 25 april 2008
En rak höger mot kristna fundamentalister
Sexualupplysaren Carl Johan Rehbinder ger på SVT Opinion Charlotta Levay svar på tal och en rak höger åt de kristna fundamentalister som försöker vrida klockan tillbaka och återinföra en gammaldags, hämmande sexualmoral.
tisdag 22 april 2008
Bra för regeringen att Schenström fick gå
Man kan ju fundera på varför Ulrica Schenström väljer att inte komma till KU. Min gissning är att antingen har hon något att dölja eller så är hon så bränd av det mediadrev hon gick igenom att hon vill hålla sig så långt från offentlighetens ljus som möjligt.
Genom att vägra ställa upp när KU kallar gör sig Schenström dock i praktiken omöjlig för varje form av högre statlig tjänst framöver. Men hon kanske inser att hon aldrig kommer att få något erbjudande eller så är hon helt enkelt inte intresserad.
Schenström var nog en bra presssekreterare, men hon blev befordrad över sin kompetensnivå och för detta har Fredrik Reinfeldt och ingen annan fullt ansvar. Hon var rent ut sagt en katastrof som statssekreterare så fadäsen på krogen ska nog statsministern vara glad över. Även om det i det korta perspektivet kostade på medialt har han fått en helt annan resurs i HG Wassberg som är en erfaren ledare som kan ta hand om det inre arbetet och låta statsministern fokusera på politiken.
Hade hon fått fortsätta hade hon kunnat skada regeringen betydligt mer än vad som nu blev fallet.
Källor: SvD SvD2 DN Aftonbladet
Genom att vägra ställa upp när KU kallar gör sig Schenström dock i praktiken omöjlig för varje form av högre statlig tjänst framöver. Men hon kanske inser att hon aldrig kommer att få något erbjudande eller så är hon helt enkelt inte intresserad.
Schenström var nog en bra presssekreterare, men hon blev befordrad över sin kompetensnivå och för detta har Fredrik Reinfeldt och ingen annan fullt ansvar. Hon var rent ut sagt en katastrof som statssekreterare så fadäsen på krogen ska nog statsministern vara glad över. Även om det i det korta perspektivet kostade på medialt har han fått en helt annan resurs i HG Wassberg som är en erfaren ledare som kan ta hand om det inre arbetet och låta statsministern fokusera på politiken.
Hade hon fått fortsätta hade hon kunnat skada regeringen betydligt mer än vad som nu blev fallet.
Källor: SvD SvD2 DN Aftonbladet
Orimliga lönekrav
Snittlönen för en sjuksköterska i Sverige är 24 500:-/månad + ob (ca 1 500:-/mån). En barnmorska eller en akutsköterska i Stockholms läns landsting tjänar i snitt över 28 000:-/månad.
Är det en dålig lön? Tja, det beror på vad man jämför med? Läkare tjänar mer, men det är väl också rimligt med tanke på den längre utbildningen och det betydligt större ansvaret. Likaså advokater, civilingenjörer och direktörer.
Men om man jämför med lärare, poliser eller socialsekreterare hävdar sig sjuksköterskorna faktiskt rätt väl i lönestatistiken. Dessutom har de näst industriarbetarna haft den bästa löneutvecklingen av alla grupper de senaste 5 åren.
SKL (Sveriges kommuner och landsting) gjorde ett misstag som utan motstånd släppte fram ett rekorddyrt avtal för Kommunal förra året. Det gör att många undersköterskor närmar sig sjuksköterskelönerna vilket naturligtvis pressar upp de senares lönekrav. SKL är därmed delvis själva ansvariga för den uppkomna situationen.
Med detta sagt bör man veta att vårdförbundets krav ligger på 15-16 % på två år (Kommunals landade på drygt 13 % på 3 år), så de tar ju i så det står härliga till. Många av dem som uttalar sig positivt om strejken skulle nog revidera sin åsikt om de kände till detta.
Vårdförbundets lönekrav är helt enkelt inte rimliga och därför kommer SKL heller inte att kunna gå med på dem. Frågan är bara hur länge strejken ska behöva pågå innan man är villig att åter sätta sig vid förhandlingsbordet och då med lite mer sansade förväntningar?
Källor: Aftonbladet Aftonbladet2 Aftonbladet3 Aftonbladet4 Aftonbladet Debatt DN DN2 DN3 DN4 SvD SvD2 SvD3 SvD4
Är det en dålig lön? Tja, det beror på vad man jämför med? Läkare tjänar mer, men det är väl också rimligt med tanke på den längre utbildningen och det betydligt större ansvaret. Likaså advokater, civilingenjörer och direktörer.
Men om man jämför med lärare, poliser eller socialsekreterare hävdar sig sjuksköterskorna faktiskt rätt väl i lönestatistiken. Dessutom har de näst industriarbetarna haft den bästa löneutvecklingen av alla grupper de senaste 5 åren.
SKL (Sveriges kommuner och landsting) gjorde ett misstag som utan motstånd släppte fram ett rekorddyrt avtal för Kommunal förra året. Det gör att många undersköterskor närmar sig sjuksköterskelönerna vilket naturligtvis pressar upp de senares lönekrav. SKL är därmed delvis själva ansvariga för den uppkomna situationen.
Med detta sagt bör man veta att vårdförbundets krav ligger på 15-16 % på två år (Kommunals landade på drygt 13 % på 3 år), så de tar ju i så det står härliga till. Många av dem som uttalar sig positivt om strejken skulle nog revidera sin åsikt om de kände till detta.
Vårdförbundets lönekrav är helt enkelt inte rimliga och därför kommer SKL heller inte att kunna gå med på dem. Frågan är bara hur länge strejken ska behöva pågå innan man är villig att åter sätta sig vid förhandlingsbordet och då med lite mer sansade förväntningar?
Källor: Aftonbladet Aftonbladet2 Aftonbladet3 Aftonbladet4 Aftonbladet Debatt DN DN2 DN3 DN4 SvD SvD2 SvD3 SvD4
lördag 1 mars 2008
Låt inte moralpaniken ta överhanden
När Aftonbladet skriver en indignerad artikel om hur unga tjejer klär sig utmanande på ett tonårsdisco blir det nästan patetiskt. Tillsammans med sin andra kvällstidningskollega är man inte främmande för att själv sälja på SEX, antingen genom att visa upp det i olika former eller som nu förfasa sig över ungdomars beteende.
Men ungdomar har i alla tider velat utmana och chockera vuxenvärlden. När jag själv var tonåring i slutet av sjuttiotalet var det knappt en tjej som hade bh utan som hormonstinn tonårsgrabb kunde man se styva bröstvårtor varje dag i skolan och tio år tidigare var kjolarna så korta att trosorna syntes nedanför...
Vari ligger det farliga om en tjej dansar i bh:n på ett drogfritt disco? Hon visar ju inte mer än hon skulle göra på en badstrand.
Jag tycker att Elverket på Lidingö är fantastiskt och har inga problem med att låta min tonårsdotter gå dit. Det är en spännande miljö som lockar hundratals ungdomar från hela länet, ungdomar som har vuxit ur fritidsgårdarna, men som inte kommer in på vuxendiscona i stan (och inte heller har där att göra). Där vet jag att hon är nykter, säker och har kul.
Skulle jag själv vilja se henne dansa lättklädd och utmanande? Nej, självklart inte, men så är jag hennes pappa. Jag vill inte se min lilla flicka (nåja hon är 15 år nu) kyssa en pojke heller, än mindre tänka på att hon förmodligen snart kommer att ha sex. Vissa saker vill vi vuxna helt enkelt inte ens fundera på, men det är en del i våra ungdomars process att bli vuxna.
Låt dem få göra det utan att låta moralpaniken bryta ut.
Men ungdomar har i alla tider velat utmana och chockera vuxenvärlden. När jag själv var tonåring i slutet av sjuttiotalet var det knappt en tjej som hade bh utan som hormonstinn tonårsgrabb kunde man se styva bröstvårtor varje dag i skolan och tio år tidigare var kjolarna så korta att trosorna syntes nedanför...
Vari ligger det farliga om en tjej dansar i bh:n på ett drogfritt disco? Hon visar ju inte mer än hon skulle göra på en badstrand.
Jag tycker att Elverket på Lidingö är fantastiskt och har inga problem med att låta min tonårsdotter gå dit. Det är en spännande miljö som lockar hundratals ungdomar från hela länet, ungdomar som har vuxit ur fritidsgårdarna, men som inte kommer in på vuxendiscona i stan (och inte heller har där att göra). Där vet jag att hon är nykter, säker och har kul.
Skulle jag själv vilja se henne dansa lättklädd och utmanande? Nej, självklart inte, men så är jag hennes pappa. Jag vill inte se min lilla flicka (nåja hon är 15 år nu) kyssa en pojke heller, än mindre tänka på att hon förmodligen snart kommer att ha sex. Vissa saker vill vi vuxna helt enkelt inte ens fundera på, men det är en del i våra ungdomars process att bli vuxna.
Låt dem få göra det utan att låta moralpaniken bryta ut.
torsdag 28 februari 2008
Kvinnors väld mot män
Vi är vana om att få höra om mäns våld mot kvinnor, men nu får Wachenfeldt och de andra tokfeministerna svar på tal. På SVT Opinion redovisar historikern Dick Wase att det är lika vanligt att kvinnor slår män i nära relationer som att män slår kvinnor. De använder dessutom tillhyggen oftare och tillfogar svårare skador.
Det finns ingen anledning att negligera det våld en del män utövar mot sina fruar/sambor/flickvänner, men det innebär inte att man kan bortse från när det motsatta inträffar.
Det borde vara dags att avfärda extremistiska feministteorier om könsmaktsordning och patriarkalt förtryck och se våld i nära relationer för vad det är - ett individproblem.
Forskningen visar att våld i nära relationer i betydligt större utsträckning förekommer bland psykiskt sjuka, i övrigt (ofta tungt) brottsbenägna människor och där alkohol och droger missbrukas. Likaså är arbetslösa överrepresenterade.
Vi talar alltså om misslyckade, störda och marginaliserade individer. Knappast något mäktigt patriarkat.
Det finns ingen anledning att negligera det våld en del män utövar mot sina fruar/sambor/flickvänner, men det innebär inte att man kan bortse från när det motsatta inträffar.
Det borde vara dags att avfärda extremistiska feministteorier om könsmaktsordning och patriarkalt förtryck och se våld i nära relationer för vad det är - ett individproblem.
Forskningen visar att våld i nära relationer i betydligt större utsträckning förekommer bland psykiskt sjuka, i övrigt (ofta tungt) brottsbenägna människor och där alkohol och droger missbrukas. Likaså är arbetslösa överrepresenterade.
Vi talar alltså om misslyckade, störda och marginaliserade individer. Knappast något mäktigt patriarkat.
söndag 24 februari 2008
Kvinnlig rösträtt
Feminister brukar framhäva att det var först 1921 som man införde kvinnlig rösträtt och att detta är ett av många exempel på patriarkalets förtryck (snarare kungahusets).
Män fick allmän rösträtt redan 1909. Helt klart fanns det alltså en bristande jämställdhet på detta område, men den varade tack och lov bara i 12 år.
Vad feminister glömmer att berätta är att fram till 1924 var män tvungna att ha fullföljt sin värnplikt för att få rösta. Således kunde en större andel av den kvinnliga befolkningen än den manliga rösta i 1921 års val.
Likaså var den som var försatt i konkurs eller satt i fängelse utesluten från att rösta, en omständighet som då liksom nu drabbar män i större omfattning. Inte förrän 1948 avskaffades de begränsningarna och en allmän och lika rösträtt kunde införas i Sverige.
Män fick allmän rösträtt redan 1909. Helt klart fanns det alltså en bristande jämställdhet på detta område, men den varade tack och lov bara i 12 år.
Vad feminister glömmer att berätta är att fram till 1924 var män tvungna att ha fullföljt sin värnplikt för att få rösta. Således kunde en större andel av den kvinnliga befolkningen än den manliga rösta i 1921 års val.
Likaså var den som var försatt i konkurs eller satt i fängelse utesluten från att rösta, en omständighet som då liksom nu drabbar män i större omfattning. Inte förrän 1948 avskaffades de begränsningarna och en allmän och lika rösträtt kunde införas i Sverige.
Knullkontrakt
Våldtäktsdomen mot Tito Beltran som jag tidigare skrivit om är ett klassiskt hon sa - han sa mål. Det finns inga egentliga bevis, så domstolen bedömer parternas trovärdighet. I andra typer av mål skulle en misstänkt knappast bli dömd på så lösa grunder utan den hedervärda principen hellre fria än fälla skulle gälla.
Men i sexualmål gäller en annan måttstock. Som man är du skyldig till dess motsatsen kan bevisas. är du som Tito dessutom invandrare med sydländsk bakgrund är din trovärdighet ännu lägre.
En lösning för manssläktet kanske är att båda parter skriver på ett knullkontrakt först. Inte så värst romantiskt, men kanske bättre än att spendera några år i fängelse...
Men i sexualmål gäller en annan måttstock. Som man är du skyldig till dess motsatsen kan bevisas. är du som Tito dessutom invandrare med sydländsk bakgrund är din trovärdighet ännu lägre.
En lösning för manssläktet kanske är att båda parter skriver på ett knullkontrakt först. Inte så värst romantiskt, men kanske bättre än att spendera några år i fängelse...
torsdag 21 februari 2008
Tokfeministen Wachenfeldt
Tokfeministen Ireen von Wachenfeldt påstår att mäns våld mot kvinnor beror på könsmaktsordning och patriarkala strukturer. Det är samma kvinna som beskyllde oss män för att vara "djur".
En mer oseriös debattör får man leta efter. Uppenbarligen är hon helt blind för att de flesta män aldrig skulle drömma att bära hand på en kvinna och att vi faktiskt känner oss ganska kränkta av hennes och hennes medsystrars påhopp.
Vad kallar Wachenfeldt det för när kvinnor slår män, andra kvinnor eller för den delen försvarslösa barn? Det är inte så ovanligt som man kanske kan tro.
SVT Opinion
En mer oseriös debattör får man leta efter. Uppenbarligen är hon helt blind för att de flesta män aldrig skulle drömma att bära hand på en kvinna och att vi faktiskt känner oss ganska kränkta av hennes och hennes medsystrars påhopp.
Vad kallar Wachenfeldt det för när kvinnor slår män, andra kvinnor eller för den delen försvarslösa barn? Det är inte så ovanligt som man kanske kan tro.
SVT Opinion
Pappor förlorar i vårdnastvister
I 96 % av de fall där en domstol dömer till enskild vårdnad bland tidigare gifta föräldrar blir mamman ensam vårdnadshavare. När föräldrarna varit sambos är sker det "bara" i 92 % av fallen. Nu menar barnrättsjuristen Lena Celander-Jörgensen att pappor diskrimineras.
Det är på tiden att denna diskriminering uppmärksammas. Den har för övrigt förvärrats sedan lagen ändrades så att de skulle bli lättare att döma till enskild vårdnad igen.
Helsingborgs Dagblad
Det är på tiden att denna diskriminering uppmärksammas. Den har för övrigt förvärrats sedan lagen ändrades så att de skulle bli lättare att döma till enskild vårdnad igen.
Helsingborgs Dagblad
onsdag 13 februari 2008
Oacceptabla hot mot yttrandefriheten
I Danmark har tre personer anhållits för att ha planerat ett mord på den danske tecknaren, Kurt Westergaard. Dessutom har den svenska polisen har beslagtagit en karta över Lars Vilks bostad som hittats hos en terrormisstänkt man med somaliskt ursprung.Detta är naturligtvis helt oacceptabelt. Yttrandefriheten är en grundläggande rättighet i demokratiska länder och den får inte kränkas av religiösa fanatiker.
Att minst 17 danska tidningar liksom Sydsvenska Dagbladet tydligt markerar detta genom att publicera Westergards karikatyrer är viktigt. Själv väljer jag att visa en av Lars Vilks rodellhundar här bredvid.
DN DN2 DN3 SvD SvD2 Sydsvenskan
Hjärtvårdsdebatt som spårat ur
Mer än dubbelt så många män som kvinnor insjuknar i hjärtinfarkt, dödligheten hos dem som drabbas är i princip lika stor - oavsett kön. Trots det har debatten handlat om att kvinnor få sämre hjärtsjukvård än män.
En starkt bidragande orsak till detta är TV-serien "Om ett hjärta" som sägs bygga på verkligheten (en verklighet som kanske fanns en gång i tiden, men inte idag) och som den statliga "fria" televisionen, trots sitt krav på opartiskhet inte tvekar att sända...
Inte heller stämmer det att man bara testar läkemedel på män. Däremot får män som regel vara den första testgrupp man använder sig av när man ska undersöka vilka biverkningar ett läkemedel ger. Män får alltså utsätta sig för risker i samband med framtagning av nya läkemedel som kvinnor slipper.
Det är långt ifrån enda exemplet på när män utsätter sig för risker för att skydda kvinnor och barn. Tänk om landets feminister någon gång kunde ge män ett erkännande för detta istället för att vända på det till en anklagelse mot oss som grupp.
SvD SvD2 SvD3 DN Debatt
En starkt bidragande orsak till detta är TV-serien "Om ett hjärta" som sägs bygga på verkligheten (en verklighet som kanske fanns en gång i tiden, men inte idag) och som den statliga "fria" televisionen, trots sitt krav på opartiskhet inte tvekar att sända...
Inte heller stämmer det att man bara testar läkemedel på män. Däremot får män som regel vara den första testgrupp man använder sig av när man ska undersöka vilka biverkningar ett läkemedel ger. Män får alltså utsätta sig för risker i samband med framtagning av nya läkemedel som kvinnor slipper.
Det är långt ifrån enda exemplet på när män utsätter sig för risker för att skydda kvinnor och barn. Tänk om landets feminister någon gång kunde ge män ett erkännande för detta istället för att vända på det till en anklagelse mot oss som grupp.
SvD SvD2 SvD3 DN Debatt
Beltrans dom en rättsskandal
Tito Beltran fälldes av en enig tingsrätt till två års fängelse för våldtäkt. Men det har gått nio år sedan den påstådda våldtäkten och det finns ingen teknisk bevisning och inga vittnen till själva händelsen. Enbart kvinnans ord som står mot Beltrans.
Maria Lundqvists och Carola Häggqvists vittnesmål bevisar ingenting då de bara uttalar sig om kvinnans reaktion efteråt. Vittnesmål som dessutom delvis motsägs av andra vittnen såsom Robert Wells liksom Carola Häggqvists eget agerande gentemot Tito Beltran senare.
Dessutom är vittnens minnesbilder ofta osäkra så långt efteråt, vilket psykologer kan intyga.
Det är svårt att tro att en person anklagad för exempelvis stöld hade blivit dömd i princip på målsägandes vittnesmål, stödd av två vänner som intygade att denne var upprörd. Men när det gäller sexualmål tycks barriären vara betydligt lägre. Att Beltran är man och dessutom invandrare ökar dessvärre inte hans trovärdighet när en kvinna anklagar honom för det mest skamliga brott man kan tänka.
Är Tito Beltran då oskyldig? Kanske, kanske inte. Det finns bara två personer som vet svaret på den frågan och deras ord står mot varandra. På så lösa grunder får man inte rasera en människas liv och skicka honom i fängelse, därför är domen inget mindre än en rättsskandal.
Aftonbladet DN DN2 SvD SvD2 SvD3 SvD4 SvD5
Maria Lundqvists och Carola Häggqvists vittnesmål bevisar ingenting då de bara uttalar sig om kvinnans reaktion efteråt. Vittnesmål som dessutom delvis motsägs av andra vittnen såsom Robert Wells liksom Carola Häggqvists eget agerande gentemot Tito Beltran senare.
Dessutom är vittnens minnesbilder ofta osäkra så långt efteråt, vilket psykologer kan intyga.
Det är svårt att tro att en person anklagad för exempelvis stöld hade blivit dömd i princip på målsägandes vittnesmål, stödd av två vänner som intygade att denne var upprörd. Men när det gäller sexualmål tycks barriären vara betydligt lägre. Att Beltran är man och dessutom invandrare ökar dessvärre inte hans trovärdighet när en kvinna anklagar honom för det mest skamliga brott man kan tänka.
Är Tito Beltran då oskyldig? Kanske, kanske inte. Det finns bara två personer som vet svaret på den frågan och deras ord står mot varandra. På så lösa grunder får man inte rasera en människas liv och skicka honom i fängelse, därför är domen inget mindre än en rättsskandal.
Aftonbladet DN DN2 SvD SvD2 SvD3 SvD4 SvD5
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)